如今虚拟化已经在中小型企业中很普遍了，做了虚拟化的目前也开始向虚拟化超融合的方向走。还没有部署虚拟化的需要仔细看看虚拟化的优缺点。上虚拟化是为了省事而不是给自己或者运维人员添堵。了解完虚拟化的优缺点后再评估自己的实际需求，再来确认你是否要虚拟化。
0x01 虚拟化的优点
- 集中化管理：管理员不用再跑上跑下的处理每个工位上的主机，所有日常操作远程完成。复制、快照等功能更为管理员的日常维护提供了给力的工具。
- 提高硬件利用率：包括两个方面：
a、一般来说，企业IT的物理资源利用率都是非常低的，因为所有的物理资源必须满足当前甚至几年以后的“峰值”计算需求。而在出现虚拟化以后，可以通过可动态扩展/调整来解决“峰值”的问题，让一台物理机器上运行多个虚拟机以利用这额外的“闲时”容量，而不必增加大量的物理资源；
b、在没有虚拟化之前，为了保证应用的可靠性和可用性，避免他们之间的冲突和相互影响，每个物理机一般不会运行多个重要应用，也就是说物理资源一般得不到有效的利用。而虚拟化的隔离特性很好的解决了该问题，从而也提高了硬件的利用率。 - 动态调整机器/资源配置：虚拟化把操作系统和应用程序与服务器硬件分离开来，提供了大大增强的灵活性。不用关闭及拆卸物理服务器，就可以为虚拟机增加或减少资源。
- 高可靠性：通过部署额外的功能和方案，带来具有透明负载均衡、动态迁移、快速复制等高可靠服务器应用环境，减少服务器或应用系统的停机时间，提高可靠性。
0x02 虚拟化的缺点
- 降低性能：虚拟化毕竟是在硬件层之上进行了封装，相比直接基于物理机，必然会损失一部分性能。从之前的经验来看，当一台物理机上并行运行多个虚拟机时，物理机资源的使用率越高，虚拟机性能下降的越剧烈。主要有两个原因：
a、CPU-若VM配置了多核CPU，当VM内应用要求多核同时处理某一任务时，此时物理机若只有少于所需的核数空闲，那么VM会锁住可用的核再去等待其他的核释放。若虚机较多并且物理机CPU很繁忙，此操作会造成类似于死锁的现象，导致表象性能急剧下降。近几年各大厂商在此方面做了很多的优化，该bug有很好的改进。
b、IO-通常的IO是直接写在物理硬盘上，而VM的IO则是先写在host系统的虚拟机镜像文件上，再由host以某种策略写入物理硬盘。一来这种二段式的写入会造成读写的延迟，二来当计算部署的虚机数量时，硬盘的IOPS和多机造成的随机写方式，往往是非常容易忽略的一个指标。例如，7200转的SATA盘理论IOPS是76，一般windows工作时的IOPS是10~30（装杀毒软件的话可能double一下），因此理论上一块SATA盘只能支持2~3个VM。当虚拟机数量超配后，多个VM繁忙时会造成所有VM处于io_wait的状态。 - 降低硬件利用率：这点似乎和上面所说的优点矛盾了，其实只是角度不同而已。虚拟化必然需要占用一部分资源（CPU/内存/硬盘），一个可以发挥出100%性能的物理机，加上虚拟化以后，可能只能发挥出80%的性能，所以又说它会降低资源的利用率。因此某些极度吃资源的应用可能并不适用于虚拟化的环境。
- 可能扩大错误影响面：在常规配置下，虚拟机存储于本地物理机硬盘上。真实物理机down机，上面的虚拟机将全部不可用。另外还有一个真实发生的故事，物理机硬盘损坏，一般可以恢复出绝大部分文件，但碰巧坏的是虚拟机镜像文件，结果虚拟机里面的文件全军覆没。
- 实施配置复杂，管理复杂：通常的IT管理员并不能很好的排查并解决虚拟化使用过程中的问题，例如经常碰到的VM不能启动或者卡死，没有真实物理机那么好解决。
- 建设成本并不低：虽然后期的电力和管理费用比传统纯物理机要省，但前期建设成本甚至有可能超过单买PC机的价格。
